Dobrý den, Máte-li v dotčeném případě s odkazem na Vámi formulovanou otázku na mysli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou dodavatelem třetí osobě (myšleno dodavatelem ve smyslu zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění; dále jen „ZVZ“), doporučujeme zadavateli, pokud hodlá požadovat předložení takovéto pojistné smlouvy, uplatnit tento požadavek na samotné předložení pojistné smlouvy vůči dodavateli v rámci obchodních podmínek před podpisem smlouvy na plnění veřejné zakázky. Předpokladem pro takový požadavek je situace, kdy je tato obchodní podmínka, resp. návrh smlouvy na plnění veřejné zakázky, přílohou (a tedy součástí) zadávací dokumentace ve smyslu § 44 odst. 1 ZVZ. Současně doporučujeme zadavatelům, aby takovou obchodní podmínku určili způsobem, který zajistí příslušné pojištění po celou dobu plnění veřejné zakázky, tedy od podpisu smlouvy na plnění veřejné zakázky. V praxi to pak znamená, že dodavatel je poté zavázán předložit zadavateli uzavřenou pojistnou smlouvu před podpisem, v den podpisu nebo také i po podpisu smlouvy na plnění veřejné zakázky, a to v závislosti na tom, jak je daná obchodní podmínka ve smlouvě (v zadávací dokumentaci) stanovena. Zadavatel může tuto podmínku uplatnit nejdříve po výběru nejvýhodnější nabídky, zpravidla při podpisu smlouvy na plnění veřejné zakázky. Pro úplnost si dovolujeme uvést, že rozsah odůvodnění vymezení obchodních podmínek veřejné zakázky ve vztahu k potřebám veřejného zadavatele je předmětem prováděcího právního předpisu k § 156 ZVZ. Obdobně je předmětem jiného prováděcího právního předpisu k § 46d odst. 1 ZVZ stanovení obchodních podmínek pro veřejné zakázky na stavební práce. Vzhledem k tomu, že v průběhu připomínkového řízení k prováděcím vyhláškám k novele ZVZ bylo doručeno velké množství připomínek a je nutné tyto připomínky zapracovat do znění vyhlášek, lze nabytí účinnosti shora zmíněných prováděcích právních předpisů k ZVZ očekávat v měsíci květnu t. r.