18 Led

Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) vydal dne 18. 1. 2024 rozsudek v řízení o předběžné otázce ve věci C 303/22 CROSS Zlín, a.s.

Zveřejněno: 18.1. 2024

Společnost CROSS Zlín, a.s. byla vyloučena ze zadávacího řízení z důvodu nesplnění zadávacích podmínek, proti čemuž se neúspěšně bránila jak prostřednictvím námitek, tak i návrhu na zahájení správního řízení u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), včetně rozkladu u předsedy ÚOHS. Společnost CROSS Zlín, a.s. podala žalobu ke krajskému soudu a navrhovala, aby krajský soud přiznal této žalobě odkladný účinek a vydal předběžné opatření na zákaz uzavření smlouvy. Krajský soud tento návrh zamítl s tím, že (a) pokud již smlouva byla uzavřena, postrádá význam ukládat zadavateli zákaz uzavřít smlouvu; (b) i kdyby bylo napadené rozhodnutí zrušeno, věc by byla vrácena ÚOHS, který by řízení zastavil; a (c) zadavateli není možné uložit ani zákaz plnění ze smlouvy, neboť uzavření smlouvy v době jejího podpisu nebránila žádná právní překážka, jelikož rozhodnutí předsedy ÚOHS již nabylo právní moci. Načež krajský soud předložil SDEU předběžnou otázku tohoto znění: „Je v souladu se čl. 2 odst. 3 a čl. 2a odst. 2 směrnice 89/665/EHS vykládaným ve světle čl. 47 Listiny základních práv EU, pokud česká právní úprava umožňuje zadavateli uzavřít smlouvu na veřejnou zakázku před podáním žaloby k soudu příslušnému k přezkumu zákonnosti druhostupňového rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže o vyloučení uchazeče?“

SDEU rozhodl takto: Článek 2 odst. 3 a čl. 2a odst. 2 směrnice Rady 89/665/EHS ze dne 21. prosince 1989 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přezkumného řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/23/EU ze dne 26. února 2014, musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, podle které je uzavření smlouvy na veřejnou zakázku veřejnému zadavateli zakázáno pouze do okamžiku, kdy orgán prvního stupně ve smyslu tohoto čl. 2 odst. 3 rozhodne o návrhu na přezkum rozhodnutí o zadání této zakázky, aniž je v tomto ohledu relevantní, zda je tento orgán příslušný k přezkumu soudem či nikoli.

SDEU tedy rozhodl, že automatická odkladná lhůta se uplatní jen do rozhodnutí přezkumného orgánu prvního stupně (tj. v tomto případě ÚOHS) a nic ve směrnici neumožňuje učinit závěr, že by taková automatická odkladná lhůta měla platit i na následný soudní přezkum rozhodnutí správního orgánu.

Rozsudek SDEU zde:

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=281794&pageIndex=0&doclang=CS&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3490534

Logo MMR
© 2024 Ministerstvo pro místní rozvoj ČR | Dodavatel portálového řešení: Spojené nástroje elektronické, s.r.o.
all you need to know about rhino male enhancement bioscience male enhancement gummies a comprehensive review boost cbd gummies for ed what you should know cbd gummies for male enhancement reviews user experiences enjoy sex gummies elevate your intimate moments erectile dysfunction gummies a comprehensive guide gummies for ed videos user testimonials harmony leaf cbd gummies for ed a detailed product review liberty cbd gummies for ed reviews effectiveness and user insights male girth enhancement methods and results sex store pills enhancing intimacy and performance stimuli rx hemp gummies for ed comprehensive guide the power of booster xt a review of its benefits for energy and stamina titan strength a full review of its impact on male performance and endurance bioscience cbd gummies relaxation revolution or overhyped gummies en cbd gummy for sleep gummies en utilizing medical marijuana in utah the enigma of the oversized gummy worm whats the deal with airborne gummies a deep dive into health trends why tums gummy bites are taking the health world by storm