17 Úno
Vyřazení z hodnocení
Vážení,
ráda bych se zeptala na následující: před několika dny jsme byli vyřazeni z VZ z důvodu překročení max. nabídkové ceny zboží.
V zadávací dokumentaci byla zakázka rozdělena na 4 části, u části 1, která se skládala ze 2 přístrojů a které jsme se účastnili, byla u odstavce cena uvedena max. cena bez DPH, řekněmě 100 (jednou částkou za oba přístroje).
V příloze zadávací dokumentace – technické specifikaci – byla kromě technických parametrů také vedle názvu přístroje uvedena cena pro oba přístroje zvlášť vč. DPH, řekněmě 71 a 50. V nabídce jsme splnili limit do max. celkové ceny VZ, avšak jeden z přístrojů byl dražší než cena uvedená v technické specifikaci (druhý byl ale výrazně levnější) – řekněme 75 a 40.
Z VZ jsme byli vyřazeni z důvodu nedodržení max. ceny zakázky. S tímto nesouhlasíme. Domníváme se, že cena uvedená v zadávací dokumentaci, kde není rozdělena na dvě částky, závazná.
Prosím o názor odborníka
S pozdravem,
Lucie van Donselaarová, jednatelka Dartin spol. s r.o.
ráda bych se zeptala na následující: před několika dny jsme byli vyřazeni z VZ z důvodu překročení max. nabídkové ceny zboží.
V zadávací dokumentaci byla zakázka rozdělena na 4 části, u části 1, která se skládala ze 2 přístrojů a které jsme se účastnili, byla u odstavce cena uvedena max. cena bez DPH, řekněmě 100 (jednou částkou za oba přístroje).
V příloze zadávací dokumentace – technické specifikaci – byla kromě technických parametrů také vedle názvu přístroje uvedena cena pro oba přístroje zvlášť vč. DPH, řekněmě 71 a 50. V nabídce jsme splnili limit do max. celkové ceny VZ, avšak jeden z přístrojů byl dražší než cena uvedená v technické specifikaci (druhý byl ale výrazně levnější) – řekněme 75 a 40.
Z VZ jsme byli vyřazeni z důvodu nedodržení max. ceny zakázky. S tímto nesouhlasíme. Domníváme se, že cena uvedená v zadávací dokumentaci, kde není rozdělena na dvě částky, závazná.
Prosím o názor odborníka
S pozdravem,
Lucie van Donselaarová, jednatelka Dartin spol. s r.o.
Dobrý den,
zadavatel musí podle § 44 odst. 3 písm. f) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), stanovit v zadávací dokumentaci požadavky na způsob zpracování nabídkové ceny. Tyto požadavky se mohou týkat i její maximální výše.
Podle § 76 ZVZ posoudí hodnotící komise nabídky z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Podotýkáme, že zadávacími podmínkami jsou v souladu s § 17 písm. l) ZVZ veškeré požadavky zadavatele uvedené v oznámení či výzvě o zahájení zadávacího řízení, zadávací dokumentaci či jiných dokumentech obsahujících vymezení předmětu veřejné zakázky. Uchazeč, jehož nabídka je z důvodu nesplnění takových požadavků zadavatele vyřazena, musí být bezodkladně vyloučen z účasti v zadávacím řízení.
Technická specifikace, na kterou odkazujete ve svém dotazu a která je přílohou a tedy i nedílnou součástí zadávací dokumentace, je zcela jistě dokumentem vymezujícím požadavky vztahující se k předmětu veřejné zakázky. Zadavatel, považuje-li to za nezbytné, může v zadávacích podmínkách stanovit nejen maximální přípustnou cenu celkového plnění, ale i maximální přípustnou cenu
jednotlivých položek tvořících předmět plnění. Takováto podmínka však musí být v zadávací dokumentaci stanovena dostatečně jasně, aby uchazeč neměl pochybnosti, jakým způsobem má nabídkovou cenu zpracovat.
Z hlediska posouzení Vaší situace bude tedy rozhodné, jakým způsobem zadavatel formuloval požadavek na zpracování nabídkové ceny. Jinak řečeno, pokud by zadávací dokumentace obsahovala jednoznačně a srozumitelně vyjádřený požadavek nejen na limitaci maximální celkové ceny, ale i na limitaci maximálních cen jednotlivých položek, byl by postup zadavatele směřující k vyloučení uchazeče, který překročil maximální přípustnou cenu byť i jen u jedné z položek (aniž by překročil maximální přípustnou celkovou cenu plnění veřejné zakázky), zcela v souladu se ZVZ, a to z důvodu nesplnění zadávacích podmínek podle § 76 ZVZ.
zadavatel musí podle § 44 odst. 3 písm. f) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), stanovit v zadávací dokumentaci požadavky na způsob zpracování nabídkové ceny. Tyto požadavky se mohou týkat i její maximální výše.
Podle § 76 ZVZ posoudí hodnotící komise nabídky z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Podotýkáme, že zadávacími podmínkami jsou v souladu s § 17 písm. l) ZVZ veškeré požadavky zadavatele uvedené v oznámení či výzvě o zahájení zadávacího řízení, zadávací dokumentaci či jiných dokumentech obsahujících vymezení předmětu veřejné zakázky. Uchazeč, jehož nabídka je z důvodu nesplnění takových požadavků zadavatele vyřazena, musí být bezodkladně vyloučen z účasti v zadávacím řízení.
Technická specifikace, na kterou odkazujete ve svém dotazu a která je přílohou a tedy i nedílnou součástí zadávací dokumentace, je zcela jistě dokumentem vymezujícím požadavky vztahující se k předmětu veřejné zakázky. Zadavatel, považuje-li to za nezbytné, může v zadávacích podmínkách stanovit nejen maximální přípustnou cenu celkového plnění, ale i maximální přípustnou cenu
jednotlivých položek tvořících předmět plnění. Takováto podmínka však musí být v zadávací dokumentaci stanovena dostatečně jasně, aby uchazeč neměl pochybnosti, jakým způsobem má nabídkovou cenu zpracovat.
Z hlediska posouzení Vaší situace bude tedy rozhodné, jakým způsobem zadavatel formuloval požadavek na zpracování nabídkové ceny. Jinak řečeno, pokud by zadávací dokumentace obsahovala jednoznačně a srozumitelně vyjádřený požadavek nejen na limitaci maximální celkové ceny, ale i na limitaci maximálních cen jednotlivých položek, byl by postup zadavatele směřující k vyloučení uchazeče, který překročil maximální přípustnou cenu byť i jen u jedné z položek (aniž by překročil maximální přípustnou celkovou cenu plnění veřejné zakázky), zcela v souladu se ZVZ, a to z důvodu nesplnění zadávacích podmínek podle § 76 ZVZ.