03 Říj
Prokazování kvalif. předpokladů doklady přes datové schránky
Dobrý den,
před uzavřením kupní smlouvy jsme byli vyzváni abychom doložili splnění kvalifikačních předpokladů doklady mj.
– potvrzení příslušného finančního úřadu – § 53 odst. 1 písm. f) zákona
– potvrzení příslušných orgánů či institucí – § 53 odst. 1 písm. h) zákona, tj. správa sociálního zabezpečení
Doklady jsme získali z vlastní datové schránky (vyžádáním na příslušném úřadu) a zaslali je elektronickou cestou do datové schránky zadavatele. Dokumenty v pdf byly elektronicky podepsané odpovědnými osobami zaručeným elektronickým podpisem.
Avšak zadavatel tyto doklady neuznal s důvodem:
“potvrzení finančního úřadu a správy sociálního zabezpečení, které jsem od Vás obdržela, není úředně oveřené. Protože podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, musí být před podpisem smlouvy dodány kvalifikační dokumenty bud v originále nebo úředně ověřené, nemohu s Vámi uzavřít smlouvu. Je nám to velmi líto, nicméně uzavření smlouvy by bylo porušením ustanovení § 57 odst. 1 a § 82 odst. 4 zákona.”
před uzavřením kupní smlouvy jsme byli vyzváni abychom doložili splnění kvalifikačních předpokladů doklady mj.
– potvrzení příslušného finančního úřadu – § 53 odst. 1 písm. f) zákona
– potvrzení příslušných orgánů či institucí – § 53 odst. 1 písm. h) zákona, tj. správa sociálního zabezpečení
Doklady jsme získali z vlastní datové schránky (vyžádáním na příslušném úřadu) a zaslali je elektronickou cestou do datové schránky zadavatele. Dokumenty v pdf byly elektronicky podepsané odpovědnými osobami zaručeným elektronickým podpisem.
Avšak zadavatel tyto doklady neuznal s důvodem:
“potvrzení finančního úřadu a správy sociálního zabezpečení, které jsem od Vás obdržela, není úředně oveřené. Protože podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, musí být před podpisem smlouvy dodány kvalifikační dokumenty bud v originále nebo úředně ověřené, nemohu s Vámi uzavřít smlouvu. Je nám to velmi líto, nicméně uzavření smlouvy by bylo porušením ustanovení § 57 odst. 1 a § 82 odst. 4 zákona.”
Je postup zadavatele v pořádku?
Děkuji
Dobrý den,
doklady, které byly vydány příslušným finančním úřadem a příslušným orgánem či institucí a opatřeny zaručeným elektronickým podpisem, a uchazeči zaslány prostřednictvím datové schránky, který je potažmo zaslal do datové schránky zadavatele, mají stejnou váhu jako originály nebo úředně ověřené kopie. Prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle § 53 odst. 1 písm. f) a h) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“) tak bylo ve Vašem případě zcela v souladu se ZVZ.
doklady, které byly vydány příslušným finančním úřadem a příslušným orgánem či institucí a opatřeny zaručeným elektronickým podpisem, a uchazeči zaslány prostřednictvím datové schránky, který je potažmo zaslal do datové schránky zadavatele, mají stejnou váhu jako originály nebo úředně ověřené kopie. Prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle § 53 odst. 1 písm. f) a h) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“) tak bylo ve Vašem případě zcela v souladu se ZVZ.
Na základě Vámi poskytnutých informací se tak domníváme, že zadavatel pochybil, jelikož daného uchazeče ze zadávacího řízení vyloučil z výše uvedeného důvodu neoprávněně. Upozorňujeme však, že neznáme veškeré podrobnosti související s daným zadávacím řízením a vycházíme tak pouze z Vámi poskytnutých podkladů.