Pravdivost čestného prohlášení

Dobrý den,
 

Dle § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), v rámci posouzení nabídek hodnotící komise přezkoumá obsahový i formální soulad nabídky se ZVZ a se zadávacími podmínkami. Jestliže hodnotící komise shledá rozpor s požadavky, které jsou v zadávacích podmínkách je povinna takovou nabídku vyřadit a tato nabídka nebude dále posuzována ani hodnocena. Proti vyřazení nabídky se dodavatel může bránit podáním námitek a následně i podáním návrhu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) na přezkoumání úkonů zadavatele. Pokud tedy zadavatel vyřadí nabídku z důvodu, že tato je v rozporu se zadávacími podmínkami, musí tyto důvody obstát při případném přezkumu před ÚOHS, zadavatel musí disponovat takovými informacemi nebo doklady o rozporu nabídky se zadávacími podmínkami, které bude moci poskytnout ÚOHS v případě přezkumu zadávacího řízení tímto orgánem. Pokud zadavatel zjistí, že čestné prohlášení obsažené v nabídce uchazeče není pravdivé a nabídka je díky tomu v rozporu se zadávacími podmínkami, postupuje podle výše uvedeného zákonného ustanovení, zadavatel však musí být schopen prokázat, že uchazeč nesplnil zadávací podmínky.

V případě, že jste vyzvali uchazeče k vysvětlení jeho nabídky, budete postupovat na základě § 76 odst. 3 ZVZ. Ten ustanovuje, že hodnotící komise pokud shledá v nabídce některého uchazeče nejasnost je oprávněna požádat příslušného uchazeče o písemné vysvětlení jeho nabídky. V žádosti o písemné vysvětlení, by měla komise přesně specifikovat, v čem daná nejasnost spočívá a lhůtu k podání vysvětlení, která nesmí být kratší než 3 pracovní dny ode dne doručení žádosti. V případě, že nabídka jak popisujete, nesplnila Vámi stanovené zadávací podmínky a dodavatel nedodal vysvětlení k Vámi zaslanému požadavku, komise takového uchazeče vyřadí z dalšího posuzování a hodnocení nabídek.