03 Lis
Požadavky na technické kvalifikační předpoklady
Dle ustanovení § 56 odst. 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen „zákon“), je veřejný zadavatel oprávněn požadovat prokázání splnění jednoho či více technických předpokladů uvedených v § 56 odstavcích 1 až 5 zákona. To znamená, že veřejný zadavatel není oprávněn požadovat prokázání jiných technických předpokladů zde neuvedených a výčet technických kvalifikačních předpokladů, které lze požadovat, je taxativní. Zadavatel je oprávněn požadovat dle § 56 odst. 1 resp. odst. 2 resp. odst. 3 zákona seznam významných dodávek resp. služeb resp. stavebních prací. Tyto odstavce se liší mj. v době, za kterou lze seznam dodávek, služeb či stavebních prací požadovat – dodávky a služby provedené v posledních třech letech, stavební práce provedené v posledních pěti letech. S ohledem na ustanovení § 56 odst. 6 zákona lze soudit, že veřejný zadavatel je oprávněn požadovat pouze seznam dodávek popř. služeb provedených za poslední tři roky (nikoli např. provedených za poslední dva či čtyři roky) a seznam stavebních prací provedených za posledních pět let (nikoli např. za poslední tři či šest let). Prosím o vyjádření, zda výše uvedený výklad je v souladu se stanoviskem MMR popř. prosím o Vaše stanoviska. Děkuji.
Mgr. Veronika Kuželová
Mgr. Veronika Kuželová
Výčet technických kvalifikačních požadavků je, jak správně uvádite, taxativní.
Požadavek na doložení seznamu významných zakázek (“referencí”) podle § 56 odst. 1 (resp. 2 nebo 3) písm. a) ZVZ je třeba interpretovat tak, že zadavatel je povinen respektovat zde uvedené časové rozpětí. Zadavatel tedy nemůže vyžadovat ani předložení referencí za dobu kratší, ani naopak tuto délku prodlužovat. Rozdíl v délce období mezi dodávkami a službami na jedné straně a stavebními pracemi na straně druhé je dán obecně delší dobou realizace stavebních zakázek, zatímco reference za poskytování dodávek nebo služeb z doby starší než 3 roky by naopak mohly být již neaktuální.
Pro úplnost dodáváme, že zadavatel není oprávněn ani určovat, jak mají být reference ve stanoveném období rozděleny (tedy např. jedna reference za každý z požadovaných roků). Dodavatel může tedy přeložit např. všechny reference z posledního roku nebo naopak reference z celého sledovaného období.
Požadavek na doložení seznamu významných zakázek (“referencí”) podle § 56 odst. 1 (resp. 2 nebo 3) písm. a) ZVZ je třeba interpretovat tak, že zadavatel je povinen respektovat zde uvedené časové rozpětí. Zadavatel tedy nemůže vyžadovat ani předložení referencí za dobu kratší, ani naopak tuto délku prodlužovat. Rozdíl v délce období mezi dodávkami a službami na jedné straně a stavebními pracemi na straně druhé je dán obecně delší dobou realizace stavebních zakázek, zatímco reference za poskytování dodávek nebo služeb z doby starší než 3 roky by naopak mohly být již neaktuální.
Pro úplnost dodáváme, že zadavatel není oprávněn ani určovat, jak mají být reference ve stanoveném období rozděleny (tedy např. jedna reference za každý z požadovaných roků). Dodavatel může tedy přeložit např. všechny reference z posledního roku nebo naopak reference z celého sledovaného období.