20 Čvn

Povinnost dokladovat od dodavatele certifikáty pro laboratorní nábytek

Dobrý den,
obracím se na Vás s prosbou o informaci, ohledně povinnosti doložit od
dodávající firmy certifikáty pro laborat. nábytek, určený jako zařízení
laboratoře. Cituji ze stavební dokumentace z roku 2009:Technická zpráva,d.11
Zařízení laboratoře: “Nábytek musí mít certifikát hygienické nezávadnosti,
certifikát o mechanicko-fyzikálních zkouškách, certifikát ČSN EN 131150,
být ve shodě s EN 14056.”
Existuje nějaký zákon požadující doložení již zmiňovaných certifikátů dodávajíc firmou?
Proč se ptám?
Mobiliář pro laboratoř jsme řešili veřejným výběrovým řízením, kde jako jedna z podmínek bylo vyžadováno doložení certifikátů, které byly požadovány již ve stavební dokumentaci určené a schválené k projektu(viz výše). Jedna z firem,dodávající lab. potřeby a nábytek se ohradila, že tímto požadavkem je diskriminujeme(cituji dodavatele “Dodávka mobiliáře pro nové laboratoře- této soutěže se nezúčastníme, sice bychom byli levnější než je vámi požadovaná cena, ale nechceme dělat problémy, proto se nezúčastníme.

(zde vysvětlení:
Zákon o zadávání VZ zakazuje diskriminaci uchazečů (& 6 odst. 1 zákona č.
137/2006
Sb.). Cílem je umožnit účast co největšího počtu zájemců. Proto nelze v
zadání
požadovat atesty a certifikáty, které nejsou zákonem předepsané pro daný
výrobek,
protože tím se snižuje počet možných zájemců o VZ a preferuje se uchazeč,
který ony
certifikáty má, přesto že je zákon nepožaduje. Něco takového je možné pouze v
odůvodněném případě, kdy je zadavatel schopen prokázat, že daný výrobek
bez onoho
„nepovinného“ certifikátu nemůže používat.

Obecně platí, že veškeré výrobky uváděné na trh musí být bezpečné a musí být
použitelné k deklarovanému účelu a musí odpovídat normám, které jsou pro daný
výrobek povinné. Požadavek, že nábytek musí mít certifikát hygienické
nezávadnosti,
certifikát o mechanicko-fyzikálních zkouškách, certifikát ČSN EN 131150
atd. jde nad
rámec zákona, preferuje jednoho dodavatele a omezuje účast ostatních výrobců
laboratorního nábytku, kteří ony certifikáty nemají a nemohou je v
soutěžní lhůtě z
časových důvodů získat.” konec citace )

Příslušný zákon jsem si samozřejmě prostudovala, ale k rozřešení mého
problému nijak nepokročilo.
Mohli byste mi prosím poskytnout informace týkající se této záležitosti.

Velmi děkuji za Vaši odpověď.
S srdečným pozdravem
Jana Turňová

Dobrý den, při posuzování nastíněné situace je nezbytné vědět, do jaké míry jsou pro provoz laboratoře závazná předmětná ustanovení stavební dokumentace. Zda-li jsou požadavky, uvedené v technické zprávě, natolik důležité (nezbytné), že bez jejich splnění by nebylo možné laboratoř provozovat či mají spíše doporučující charakter. Dále je nutné zkoumat, zda technická zpráva v rámci stavební dokumentace může být závazná i pro mobiliář. Pokud by zadavateli v důsledku nesplnění požadavků uvedených v technické zprávě hrozily sankce, jiný postih či by nebylo možné předmětné vybavení bez požadovaných atestů využívat, je třeba na předmětných certifikátech trvat. V takovém případě pak není možné hovořit o diskriminaci, jelikož nábytek bez těchto certifikátů není možné do předmětných laboratoří umístit a laboratoř využívat ke stanovenému účelu. Dá se předpokládat, že v souvislosti s charakterem místnosti (laboratoř) nelze vyloučit závaznost požadavků, stanovených dotčeným orgánem (např. státní hygienická stanice), na atestované vybavení. Za této situace by bylo možné požadavek zadavatele na výše uvedené certifikáty považovat za zcela legitimní. Pokud by však předmětná ustanovení stavební dokumentace měla pouze doplňkový charakter, je třeba ze strany zadavatele trvat pouze na požadavcích na atesty a certifikáty, které jsou zákonem předepsány pro daný výrobek.