07 Říj
Pojištění odpovědnosti za škodu
Dobrý den, zadavatel požaduje, aby uchazeč k nabídce připojil pojistnou smlouvu. Jaký je postup zadavatele v případě stanovení výše pojistky? Podle čeho soudit či brát zřetel, abychom správně určily výši pojistky? Např. zakázky týkající se rekonstrukce zámku, či jiné stavební práce. Otázka ohledně platnosti pojistné smlouvy – správně lze předpokládat, že pojistná smlouva by měla být v platnosti po celou dobu trvání zakázky?
Dobrý den,
k první části Vašeho dotazu sdělujeme, že stanovit výši požadované pojistky musí zadavatel s přihlédnutím ke specifikům předmětu plnění veřejné zakázky a k možné způsobené škodě tak, aby výše sjednaného pojištění byla dostatečná pro případ uplatnění odpovědnosti za škodu předmětného dodavatele vůči třetím osobám. Zadavatel rovněž musí dbát na to, aby požadavek na sjednání pojištění odpovědnosti za škodu nebyl diskriminační. Za diskriminační lze naopak považovat požadavek na připojení pojistné smlouvy již do nabídky uchazeče. Tento požadavek nemá oporu v zákoně č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“) a představuje dle našeho mínění značnou a neodůvodněnou zátěž pro dodavatele. Pokud zadavatel požaduje, aby byl vybraný uchazeč pojištěn proti způsobení škody třetí osobě, lze tento požadavek včlenit mezi obchodní podmínky smlouvy a vyžadovat předložení uzavřené pojistné smlouvy před okamžikem uzavření smlouvy (např. 2 dny nebo bezprostředně před podpisem smlouvy) nebo v jiném stanoveném termínu po uzavření smlouvy pouze po vybraném uchazeči. Součástí předmětné obchodní podmínky by měl být uveden rovněž požadavek na délku trvání daného pojištění.
k první části Vašeho dotazu sdělujeme, že stanovit výši požadované pojistky musí zadavatel s přihlédnutím ke specifikům předmětu plnění veřejné zakázky a k možné způsobené škodě tak, aby výše sjednaného pojištění byla dostatečná pro případ uplatnění odpovědnosti za škodu předmětného dodavatele vůči třetím osobám. Zadavatel rovněž musí dbát na to, aby požadavek na sjednání pojištění odpovědnosti za škodu nebyl diskriminační. Za diskriminační lze naopak považovat požadavek na připojení pojistné smlouvy již do nabídky uchazeče. Tento požadavek nemá oporu v zákoně č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“) a představuje dle našeho mínění značnou a neodůvodněnou zátěž pro dodavatele. Pokud zadavatel požaduje, aby byl vybraný uchazeč pojištěn proti způsobení škody třetí osobě, lze tento požadavek včlenit mezi obchodní podmínky smlouvy a vyžadovat předložení uzavřené pojistné smlouvy před okamžikem uzavření smlouvy (např. 2 dny nebo bezprostředně před podpisem smlouvy) nebo v jiném stanoveném termínu po uzavření smlouvy pouze po vybraném uchazeči. Součástí předmětné obchodní podmínky by měl být uveden rovněž požadavek na délku trvání daného pojištění.