18 Bře
Dodatečné stavební práce
Dobrý den,
s odkazem na zákon č. 40/20015 Sb čl. I. písm. 3 bych se Vás dovolila zeptat, zda je možné již u vypsané zakázky (otevřené podlimitní řízení na stavební práce r. 2014), kde probíhá realizace dle SOD aplikovat výše uvedené ustanovení tj. může zadavatel operovat s 30 %? Nebo je třeba se držet platné legislativy v době zahájení zadávacího řízení tedy 20 %?
Děkuji předem za odpověď.
Otázka zní, zda v souvislosti s účinností zák. č. 40/2015 Sb., kterým se mění zák. č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů od 6.3.2015, lze aplikovat u podlimitní veřejné zakázky na stavební práce (dále jen „VZ“) zadávané v otevřeném řízení, která je v současné době realizována na základě smlouvy o dílo, § 23 odst. (7) písm. a) ZVZ, podle kterého celkový rozsah dodatečných stavebních prací nesmí v případě veřejného zadavatele překročit 30% ceny původní VZ.
Podle č. II s názvem Přechodné ustanovení zák. č. 40/2015 Sb. se zadávání veřejných zakázek, soutěže o návrh a řízení o přezkoumání úkonů zadavatele Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona dokončí a práva a povinnosti s ním související se posuzují podle zák. č. 137/2006 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
Z uvedeného a contrario vyplývá, že na JŘBU zahájená od 6.3.2015 se vztahuje § 23 odst. (7) písm. a) bod 3 ZVZ ve znění účinném od 6.3.2015. V případě veřejného zadavatele tedy platí, že celkový rozsah dodatečných stavebních prací zadávaných v JŘBU nesmí překročit 30% ceny původní VZ.
Z uvedeného a contrario vyplývá, že na JŘBU zahájená od 6.3.2015 se vztahuje § 23 odst. (7) písm. a) bod 3 ZVZ ve znění účinném od 6.3.2015. V případě veřejného zadavatele tedy platí, že celkový rozsah dodatečných stavebních prací zadávaných v JŘBU nesmí překročit 30% ceny původní VZ.
V souvislosti s tímto stanoviskem si Vás dovolujeme upozornit na to, že vychází výhradně z Vámi poskytnutých informací, je pouze nezávazným právním výkladem. Závazné stanovisko může poskytnout při přezkumu konkrétního případu orgán dohledu, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Závazný výklad zákona v případě sporu pak podává pouze soud.