11 Úno

Administrativní chyba v soupisu prací nebo vyloučení

Dobrý den,
jako veřejný zadavatel jsme v minulém roce zahájili zadávací řízení na stavební práce.
Jeden z uchazečů ve své nabídce předložil oceněné soupisy prací (které se skládají z krycího listu rozpočtu, rekapitulace stavebních dílů a položkového rozpočtu s výkazy výměr – každý na samostatném listu) pro několik stavebních objektů. Přitom v jednom soupisu prací pro SO-1 doložil a ocenil vše správně a v SO-2 doložil správně krycí list rozpočtu, rekapitulaci stavebních dílů, ale místo položkového rozpočtu pro SO-2 doložil položkový rozpočet pro SO-1. Můžeme přihlédnout k administrativní chybě uchazeče, když v rekapitulaci stavebních dílů jsou uvedeny souhrny z položkového rozpočtu a tudíž uchazeč soupis prací oceňoval, jen nejsou uvedeny jednotlivé položky soupisu prací? Nebo musí být uchazeč jednoznačně vyloučen pro nedoložení správného položkového rozpočtu? Děkuji. P.Ž.
Dobrý den,
podle § 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“) hodnotící komise nepřihlíží ke zjevným početním chybám zjištěným v nabídce, které nemají vliv na nabídkovou cenu. V dotazovaném případě se však nejedná o početní chybu. Jedná se o chybějící část nabídky, konkrétně položkový rozpočet u jednoho ze stavebních objektů.
Podle § 76 odst. 3 ZVZ a za podmínek v něm uvedených může hodnotící komise v případě nejasností požádat uchazeče o písemné vysvětlení nabídky. Zadavateli je tedy dán prostor pro vyjasnění nejasností vyplývajících z nabídky. Nicméně v dotaze popsané pochybení uchazeče nelze ani takovýmto vysvětlením zhojit, neboť v rámci vysvětlení nabídky nelze nabídku doplňovat.
Podle § 76 odst. 1 ZVZ v případě veřejné zakázky na stavební práce, jejíž zadávací dokumentace (povinně) obsahuje příslušnou dokumentaci podle § 44 odst. 4 písm. a) ZVZ, posoudí hodnotící komise nabídky v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr. Pokud jeden položkový rozpočet s výkazy výměr chybí, musí být nabídka podle § 76 odst. 1 ZVZ vyřazena jakožto nesplňující zákonné požadavky. Uchazeč pak musí být podle § 76 odst. 6 ZVZ bezodkladně vyloučen z účasti v zadávacím řízení.
Logo MMR
© 2024 Ministerstvo pro místní rozvoj ČR | Dodavatel portálového řešení: Spojené nástroje elektronické, s.r.o.
male sexual enhancement palmetto bay fl tiger male enhancement pills reviews triple green male enhancement reviews which vitamin support circulation and erectile dysfunction drugs treatment of erectile dysfunction best male enhancement good dr oz dietary supplements weight loss hydroxycut drink mix weight loss supplements natural home remedies for burning belly fat does fiber burn belly fat and help build muscle what foods make you burn belly fat is green tea supplement good for weight loss does colgate toothpaste burn belly fat does testosterone injections burn belly fat rapid results keto acv gummies 2 vegetables that burn belly fat best supplements for gym weight loss foods naturally help to burn belly fat burn belly fat fast does dark chocolate help burn belly fat eagle hemp cbd gummies side effects cbd products in vegas pure gummies thc cbd gummies for sleep with melatonin does thc or cbd cause anxiety medford doctor pain cbd can cbd gummies cause a positive drug test real proof of cbd benefits how much thc in delta 9 gummies does cbd work for tooth nerve pain rem cbd infused pain salve 4 ounces where to buy cbd gummies near me pharma cbd delta 8 gummies review cbd pharm gummies cannabis infused raspberry gummies miracle benefits of cbd nanocraft cbd pain stick platinum hemp herb gummy reviews nuleaf cbd dosage for anxiety enjoyable pain relieving ultrabalm 300mg cbd lab result