26 Kvě

1 nabídka v opakovaném řízení před a po 1. 1. 2014

Dobrý den, předchozí veřejná zakázka byla zrušena před 1. 1. 2014 (byla doručena pouze jedna nabídka). Nová veřejná zakázka byla zahájena po 1. 1. 2014 a v oznámení o zakázce byly uvedeny podmínky dle 71 odst. 6 ZVZ. Není nutné postupovat podle § 84 odst. 1 písm. e) ZVZ, tzn. opakovanou zakázku zrušit? Podle našeho názoru nikoliv, protože v jiné věci, ale ve velmi obdobné časové souvislosti postupuje zadavatel podle § 34 odst. 5 písm. b) ZVZ, tzn. nevyhotovuje výzvu k podání nabídky, ale jen soupis a odůvodnění stavebních prací, i když původní veřejná zakázka byla zahájena před účinností § 34 odst. 5 písm. b) ZVZ dne 1. 4. 2012. Děkujeme.

Dobrý den,

jestliže zadavatel zahájil zadávací řízení poté, co zrušil předchozí zadávací řízení s obdobným předmětem, ve kterém obdržel pouze jednu nabídku nebo po posouzení nabídek mu zbyla k hodnocení pouze jedna nabídka a v opakovaném zadávacím řízení zadavatel postupoval podle § 71 odst. 6 písm. c) zákona č.137/2006 Sb. o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), pak není povinen druhé zadávací řízení zrušit (dle § 84 odst. 1 písm. e/ ZVZ), i když opět obdržel pouze jednu nabídku či mu pouze jedna nabídka zbyla k hodnocení.

mostbet mostbet mostbet mostbet

Dovolíme si ještě upozornit na možné pochybení zadavatele při postupu dle § 71 odst. 6 písm. c) ZVZ.
Zadavatel je při opakování zadávacího řízení povinen zvolit druh zadávacího řízení, který je zahájen odesláním oznámení o zadávacím řízení. Oznámením o zahájení zadávacího řízení se dle § 26 odst. 2 písm. b) ZVZ rozumí odeslání vyhlášení veřejné zakázky na standardizovaném formuláři do Věstníku veřejných zakázek a případně ve stejnopisu do Úředního věstníku EU.

Tazatelem citovaný § 34 odst. 5 písm. b) ZVZ se v tomto v případě nepoužije, zejména protože je postup zadavatele podrobně upraven v ustanovení § 71 odst. 6 písm. c) ZVZ.